- Download:
- MP342 MB
- M4A44 MB
- Ogg Vorbis42 MB
Klaas Reese
Alex Feuerherdt
Musik: Tha Silent Partner – P Pulsar (Album Version)
Pingback: Die Blog- und Presseschau für Mittwoch, 12.12.2012 | Fokus Fussball
Bitte Videobeweis. Schmelzer ist das beste Beispiel dafür.
Verfahrensvorschlag: Der Schiri kann sich die Szene am Spielfeldrand anschauen (alternativ der 4. Offizielle) und pro Halbzeit kann jede Mannschaft einmal „Review“ durch den Schiedsrichter beantragen. Bringen die Fernsehbilder keine eindeutige Entscheidung, bleibt die Entscheidung bestehen. Wird die Entscheidung revidiert, behält die Mannschaft die Möglichkeit zum Review.
Man macht doch sonst immer irgendwelche Tests. Warum nicht auch mal einen Test mit Videobeweis. 1-2 Videobeweise pro Halbzeit. Hat in anderen Sportarten auch keinen nachteiligen Einfluss.
Einziger Einfluss, den ich mir vorstellen könnte. Trainer nutzen den Videobeweis für eine kurze Pause, wenn es zuviele zur Verfügung stehende Beweise gibt. Tor überprüfen lassen (dauert bestimmt 2-3 Minuten) – dann kann man die Mannschaft neu einstimmen und taktische Anweisungen geben und das Momentum des anderen Teams ist gebrochen.
Nebenbei hätte ich es schön gefunden, wenn ihr auf die Analyse des Dortmund-Spiels verzichtet hättet. Das wäre konsequent gewesen, da ja auch eigentlich alles zu den Entscheidungen schon an anderer Stelle bis ins kleinste durchgekaut wurde. Bewertung der Stark-Leistung ja, ins Detail nein.
Zum Thema Videobeweis bin ich inzwischen anderer Meinung: Wir haben pro Saison ca. 3-4mal so Situationen wie bei Dortmund – Wolfsburg. Will man wegen ca. 1-2% aller Bundesliga Spiele auf einmal auf technische Hilfsmittel setzen ? Das kann meiner Meinung nach Ziel sein. Auf der anderen Seiten bin ich mir sicher, dass die Schiedsrichter alle Entscheidungen immer richtig treffen wollen und das nach bestem Wisse und Gewissen auch machen.
In den USA sind die Schiedsrichter in den Sportarten allesamt wesentlich erfahrener als in der Fußball Bundesliga und es gibt keine so niedrige Altersgrenze. Zudem gibt es noch mehr Offizielle, die am und auf dem Spielfeld herumlaufen und Entscheidungen treffen sollen. Hier wird ja auch gerade beim Baseball das sogenannten Instant Replay für Home Runs gemacht. Das ganze soll in den kommenden Jahren ausgebaut werden. Das hat auch jahrelang gedauert, bis man sich auf irgendwas einigen konnte.
Ich denke Chip im Ball oder zumindest Videobeweis ob „Tor oder Nicht“ ist in Ordnung, mehr erachte ich nicht als notwendig an. Machen wir uns nichts vor. Der Torlinienschiedsrichter machen nichts und sehen aus einem Meter Entfernung noch nicht mal mit dem bloßen Auge, dass ein Ball hinter der Linie sich befindet (EM 2012 Ukraine-Spiel). Zudem bieten sie bei Foulspielen oder Eckballsituationen wenig bis keine Unterstützung für den Schiedsrichter. Soll heißen den Torlinienschiedsrichter abschaffen und dafür Chip im Ball oder Torlinientechnik einsetzen.
Grüße,
Seb
*nicht das Ziel sein, natürlich im ersten Absatz. Sorry hab mich verschrieben ;)
Pingback: Die Blog- und Presseschau für Mittwoch, den 19.12.2012 | Fokus Fussball
Pingback: Paule der Schiriversteher – eine Lobhudelei - Breitnigge.de - Ärmel hoch. Stutzen runter.